「自国より世界」って言い続けたら、誰も聞かなくなった話。

 「自国より世界」って言い続けたら、誰も聞かなくなった話。

――アメリカファーストの“逆”を貫いた政党の末路

「まずは自分の国」ができなかった政党の末路 〜社民党がなぜ消えたのか〜

前回、「アメリカファーストって当たり前じゃね？」って話をしたけど、今回はその“当たり前のことすら言えなかった人たち”の話をしたい。そう、社民党である。

もう今じゃ「あ、そんな政党あったね」ってレベルかもしれないけど、昔は社会党（社民党の前身）ってかなりデカい勢力だったんだよ。自民党と拮抗してた時期もあった。で、何が起きて今の“風前の灯”みたいな状況になったかというと――ぶっちゃけ、自国のことをまともに考えてなかったからだと思うんだよね。

彼らが掲げてたのは、常に「平和」「人権」「国際協調」「弱者の味方」――どれも耳障りはいい。けどさ、それが“現実”から完全に浮いてた。

たとえば憲法9条を守り抜けとか、国防いらないとか、米軍基地全部撤去とか。いや、それで中国や北朝鮮が攻めてきたらどうすんの？って話。

で、そういうツッコミをされると「でも戦争だけはダメ」とか「対話で解決を」って返ってくる。いや、誰も戦争したいなんて言ってねえよ。現実的なリスクをどう避けるかって話をしてるのに、夢の国の住人みたいなこと言ってるから、段々と誰も聞かなくなった。

しかも、彼らは「日本は加害者の反省を」って戦後の論理にずっとしがみついてた。もちろん歴史的反省は大事だよ。でもさ、それを今の若い世代にまで押しつけて、「日本はずっと悪い国」って自己否定ばっかりしてたら、そりゃ支持も減るって。

だって、他の国の政党見てごらんよ。アメリカの民主党だってイギリスの労働党だって、自国をボロクソに言うようなことはしない。国民の誇りは守りつつ、社会の改善を訴える。でも日本の左派は違った。「日本は悪い国」「だから我慢しよう」みたいな自己犠牲の美学を押し付けてきた。

その最たる例が社民党。自国をまず立て直すという発想がない。ひたすら国際協調、ひたすら平和主義。

でもね、平和を守るためには力も必要だし、経済も回さなきゃいけない。現実の問題をスルーして理想だけ語るのは、ただの責任放棄だよ。

しかも、左派政党って内部で仲間割れも多い。「平和のために団結しよう」とか言ってるくせに、内ゲバや分裂を繰り返してた。もうギャグだよね。で、気づいたら若い人もいない、組織力もない、主張も古臭い、選挙も勝てない。残ってるのは「元活動家」みたいな高齢の支持者ばっかり。どうすんの？って感じ。

そんな中で登場したのが、トランプだったり、維新だったり、「現実的で自国優先」を掲げる政治家たち。

彼らの主張って別に過激でもなんでもなくて、「まずは国民の生活を守る」っていう、当たり前の話なんだよ。

でも、それすら言えなかったのが昔の社民党。いや、むしろ言っちゃいけないと思ってたんじゃないかな。

「日本ファースト」とか「国益」とか言うと、「ナショナリズムだ！」「戦前回帰だ！」って騒ぎ立てて封じ込める。

結果、庶民の本音とどんどんズレていって、気づいたら誰も見向きもしなくなった。支持率ゼロパーセント台、議席もほぼ消滅。これが現実だよね。

政治って、最終的には“生活”なんだよ。カッコいい理想や理屈じゃなくて、「この国で暮らす人のために何をするか」。それができない政党は、どれだけ理想が立派でも、どれだけ正義を語っても、消えるしかない。

社民党の衰退は、「自国軽視の理想主義がどれだけ虚しいか」を象徴する存在になったと思う。

おわりに：今こそ「現実的な愛国心」を

最後に一つ言いたいのは、「日本を大事にしよう」って言うこと自体が、もっと普通になっていいってこと。

それは右翼とか極端な思想じゃなくて、当たり前の話なんだよね。

自分の国を大切にする。だからこそ他国とも対等に協力できる。

そのバランス感覚を持った政治が、これから必要になってくる。

その意味で、「アメリカファースト」や「日本ファースト」は、決して“古い”考えじゃなくて、むしろ“これから”のリアリズムなんじゃないかと思う。